Ціна Celestia

Вертикальна інтеграція Irys: коли «модульність» стає кошмаром для розробника Деякий час тому я спілкувався з другом, який займається розробкою Web3, і він сказав дещо, що мене вразило: «Модульний блокчейн звучить чудово, але коли він насправді розроблений, це схоже на керування телевізором за допомогою п'яти пультів». Модульний ідеал vs реальність За останні кілька років «модульний блокчейн» став одним із найгарячіших наративів у всій галузі. Логіка проста: розбийте блокчейн на рівень виконання, рівень доступності даних, рівень консенсусу та рівень розрахунків, кожен рівень зосереджується на виконанні своєї справи, а потім збирає їх разом, як Lego. Звучить ідеально, чи не так? Але реальність така, що якщо ви дійсно збираєтеся створити трохи складніший dApp – не просто передачу, а те, що йому потрібно обробляти дані, зберігати файли, виконувати логіку – ви опинитеся в пеклі інтеграції: Ethereum дбає про виконання, а ви сплачуєте ETH та комісію за газ Celestia або EigenDA відповідає за доступність даних, а ви вивчаєте новий стек технологій за допомогою нового токена Arweave відповідає за довгострокове зберігання, новий токен та новий набір API Три протоколи, три токени, три набори документів, три спільноти. Я бачив стільки проектів, що мені знадобилися місяці, щоб виконати ці інтеграції. І кожен шар - це нова точка ризику - якщо в будь-якому посиланні виникне проблема, весь додаток зависне. Відповідь Іриса: вертикальна інтеграція Те, що робить Irys, просте: об'єднайте ці три рівні в протокол. Доступність даних, зберігання, виконання — все це вбудовано інтегровано. Токен, технологічний стек, інтерфейс. Мені це нагадує Apple. Якими були смартфони до 2007 року? Потрібно купити мобільний телефон, MP3-плеєр, фотоапарат і GPS. У кожного пристрою є свій зарядний пристрій, своя операційна система, своя крива навчання. Тоді Джобс дістав свій iPhone і сказав: «У нас все це в одному пристрої». Всі казали, що він божевільний. "Професійні виробники камер роблять краще!" «MP3-плеєри повинні стояти окремо!» «Це суперечить принципу модульної конструкції!» Але користувачам начхати не на принципи, а на досвід. Справжня цінність вертикальної інтеграції Багато хто думає, що вертикальна інтеграція – це просто «зручність», але насправді її цінність набагато більша. По-перше, це знижує когнітивне навантаження. Розробникам не потрібно бути експертами в п'яти протоколах, їм достатньо вивчити один. Це означає швидшу розробку, меншу кількість помилок і нижчі витрати на навчання. По-друге, це виключає ризики інтеграції. Коли всі компоненти працюють за замовчуванням у протоколі, вам не потрібно турбуватися про те, що кросчейн-мости можуть бути зламані, коливання цін на токени або раптові оновлення рівня, що призведе до несумісності. По-третє, це робить можливими інновації. Коли ви не витрачаєте 80% свого часу на інтеграції, у вас залишається більше часу на те, що дійсно важливо — побудову користувацького досвіду та вирішення реальних проблем. Але і тут не обходиться без ціни Чесно кажучи, мій підхід до вертикальної інтеграції суперечливий. Він працює краще, але це також означає менше варіантів. Ви замкнені в екосистемі, і якщо дизайн в Irys не відповідає вашим потребам, ви не можете замінити один із шарів. Це позачасовий компроміс між відкритістю та простотою використання. Android більш відкритий, ніж iPhone, але iPhone краще використовувати. Linux є більш гнучким, ніж macOS, але macOS працює плавніше. Модульні блокчейни більш децентралізовані, ніж Irys, але Irys більш практичні. Ідеальних відповідей немає, є лише різні варіанти. І останнє слово Я завжди вважав, що еволюція технологій не лінійна, а маятникоподібна. Спочатку інтегрована (Bitcoin, Ethereum), потім модульна (Celestia, EigenDA), а тепер знову до вертикальної інтеграції (Irys). Він не повертається назад, він рухається по спіралі. З кожним рухом ми переосмислюємо одне й те саме питання на вищому рівні: як знайти баланс між децентралізацією, безпекою та зручністю використання? Відповідь на Ірис: спочатку зробіть це доступним для розробників, а потім розповідайте про інші речі. Правильна ця відповідь чи ні, покаже час. Але, як мінімум, це вирішення реальної проблеми. Іноді, найкраща архітектура не найдосконаліша, а найпрактичніша. #KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network