Цена Celestia

Irys: вертикальная интеграция, когда «модульность» становится кошмаром для разработчиков Недавно я общался с другом, который занимается разработкой Web3, и он сказал фразу, которая меня впечатлила: «Модульные блокчейны звучат прекрасно, но на практике это как управлять телевизором с помощью пяти пультов.» Идеал модульности против реальности В последние несколько лет «модульный блокчейн» был одним из самых горячих нарративов в индустрии. Логика проста: разбить блокчейн на уровень исполнения, уровень доступности данных, уровень консенсуса, уровень расчетов, каждый уровень сосредоточен на своей задаче, а затем комбинируется, как Лего. Звучит идеально, не так ли? Но реальность такова, что если вы действительно хотите построить немного более сложное dApp — не просто переводы, а требующее обработки данных, хранения файлов, выполнения логики — вы обнаружите, что попали в ад интеграции: Ethereum отвечает за исполнение, вам нужно платить ETH и газовые сборы. Celestia или EigenDA отвечают за доступность данных, вам нужно изучить новый стек технологий, использовать новую валюту. Arweave отвечает за долгосрочное хранение, это еще одна новая валюта и новый API. Три протокола, три валюты, три документации, три сообщества. Я видел слишком много проектов, которые потратили месяцы только на то, чтобы разобраться с этими интеграциями. И каждый уровень — это новая точка риска — если что-то пойдет не так, все приложение упадет. Ответ Irys: вертикальная интеграция Irys делает простую вещь: объединяет эти три уровня в один протокол. Доступность данных, хранение, исполнение — все нативно интегрировано. Одна валюта, один стек технологий, один интерфейс. Это напоминает мне Apple. Что такое смартфон до 2007 года? Вам нужно было купить телефон, MP3-плеер, камеру, GPS. У каждого устройства был свой зарядник, своя операционная система, своя кривая обучения. А потом Джобс представил iPhone и сказал: «Мы объединили все это в одно устройство.» Все говорили, что он сошел с ума. «Производители профессиональных камер делают это лучше!» «MP3-плеер должен существовать отдельно!» «Это противоречит принципам модульного дизайна!» Но пользователям не важны принципы, им важен опыт. Истинная ценность вертикальной интеграции Многие считают, что вертикальная интеграция просто «удобна», но на самом деле ее ценность гораздо больше. Во-первых, она снижает когнитивную нагрузку. Разработчикам не нужно становиться экспертами в пяти протоколах, достаточно изучить один. Это означает более быструю скорость разработки, меньше ошибок и более низкие затраты на обучение. Во-вторых, она устраняет риски интеграции. Когда все компоненты работают в одном протоколе, вам не нужно беспокоиться о том, что мост между цепями будет взломан, о колебаниях цен на токены или о том, что один из уровней внезапно обновится и станет несовместимым. В-третьих, это делает инновации возможными. Когда вам не нужно тратить 80% времени на интеграцию, у вас больше времени на действительно важные вещи — создание пользовательского опыта, решение реальных проблем. Но это не без затрат Честно говоря, у меня противоречивое отношение к вертикальной интеграции. Она действительно удобнее, но это также означает меньше выбора. Вы заперты в одной экосистеме, и если какой-то аспект дизайна Irys не соответствует вашим потребностям, вы не можете заменить один из уровней. Это вечный компромисс между открытостью и удобством. Android более открыт, чем iPhone, но iPhone удобнее. Linux более гибок, чем macOS, но macOS более плавный. Модульный блокчейн более децентрализован, чем Irys, но Irys более практичен. Нет идеального ответа, есть только разные выборы. В заключение Я всегда считал, что эволюция технологий не линейна, а маятниковая. Сначала была интеграция (Биткойн, Эфириум), затем модульность (Celestia, EigenDA), а теперь снова начинается вертикальная интеграция (Irys). Это не регресс, это спиральное восхождение. С каждым колебанием мы переосмысляем один и тот же вопрос на более высоком уровне: как найти баланс между децентрализацией, безопасностью и удобством? Ответ Irys: сначала сделать так, чтобы разработчики могли использовать это, а затем говорить о других вещах. Правильный ли этот ответ, время покажет. Но, по крайней мере, он решает реальную проблему. Иногда лучшая архитектура — это не самая совершенная, а самая практичная. #KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network