Celestia-pris

Vertikal integrasjon av Irys: Når "modularitet" blir en utviklers mareritt For en tid siden chattet jeg med en venn som driver med Web3-utvikling, og han sa noe som imponerte meg: "Modulær blokkjede høres bra ut, men når den faktisk er utviklet, er det som å kontrollere en TV med fem fjernkontroller." Modulært ideal vs virkelighet I løpet av de siste årene har "modulær blokkjede" vært en av de hotteste fortellingene i hele bransjen. Logikken er enkel: bryt ned blokkjeden i et utførelseslag, et datatilgjengelighetslag, et konsensuslag og et oppgjørslag, hvert lag fokuserer på å gjøre sine egne ting, og setter det deretter sammen som Lego. Høres perfekt ut, ikke sant? Men realiteten er at hvis du virkelig skal bygge en litt mer kompleks dApp – ikke bare overføringer, men at den trenger å behandle data, lagre filer, utføre logikk – vil du finne deg selv i integrasjonshelvete: Ethereum tar seg av utførelsen, og du betaler ETH- og gassavgifter Celestia eller EigenDA er ansvarlig for datatilgjengelighet, og du lærer en ny teknologistabel med et nytt token Arweave er ansvarlig for langsiktig lagring, et nytt token og et nytt sett med APIer Tre protokoller, tre tokens, tre sett med dokumenter, tre fellesskap. Jeg har sett så mange prosjekter at det tok måneder bare å få disse integrasjonene gjort. Og hvert lag er et nytt risikopunkt - hvis det er et problem i en lenke, vil hele applikasjonen henge. Irys' svar: vertikal integrasjon Det Irys gjør er enkelt: kombinere disse tre lagene til en protokoll. Datatilgjengelighet, lagring, kjøring – alt opprinnelig integrert. Et token, en teknologistabel, et grensesnitt. Det minner meg om Apple. Hvordan var smarttelefoner før 2007? Du må kjøpe en mobiltelefon, en MP3-spiller, et kamera og en GPS. Hver enhet har sin egen lader, sitt eget operativsystem, sin egen læringskurve. Så tok Jobs frem iPhonen sin og sa: «Vi har alt i én enhet.» Alle sa at han var gal. "Profesjonelle kameraprodusenter gjør det bedre!" "MP3-spillere bør stå alene!" «Dette strider mot prinsippet om modulær design!» Men brukere bryr seg ikke om prinsipper, brukere bryr seg om opplevelse. Den sanne verdien av vertikal integrasjon Mange tror at vertikal integrasjon bare er "bekvemmelighet", men faktisk er verdien mye mer enn det. For det første reduserer det kognitiv belastning. Utviklere trenger ikke å være eksperter på fem protokoller, de trenger bare å lære én. Dette betyr raskere utvikling, færre feil og lavere læringskostnader. For det andre eliminerer det integrasjonsrisiko. Når alle komponenter kjører naturlig innenfor en protokoll, trenger du ikke å bekymre deg for at broer på tvers av kjeder blir hacket, tokenprissvingninger eller plutselige oppgraderinger av et lag som fører til inkompatibilitet. For det tredje gjør det innovasjon mulig. Når du ikke bruker 80 % av tiden din på integrasjoner, har du mer tid til å gjøre det som virkelig betyr noe – bygge brukeropplevelsen og løse reelle problemer. Men det er ikke uten pris For å være ærlig er min tilnærming til vertikal integrasjon motstridende. Det fungerer bedre, men det betyr også færre alternativer. Du er låst til et økosystem, og hvis et design i Irys ikke oppfyller dine behov, kan du ikke bytte ut ett av lagene. Det er en tidløs avveining mellom åpenhet og brukervennlighet. Android er mer åpen enn iPhone, men iPhone er bedre å bruke. Linux er mer fleksibelt enn macOS, men macOS er jevnere. Modulære blokkjeder er mer desentraliserte enn Irys, men Irys er mer praktiske. Det er ingen perfekte svar, bare forskjellige alternativer. Et siste ord Jeg har alltid følt at utviklingen av teknologi ikke er lineær, men pendelaktig. Først integrert (Bitcoin, Ethereum), deretter modulær (Celestia, EigenDA), og nå tilbake til vertikal integrasjon (Irys). Det går ikke bakover, det er spiral. For hver sving tenker vi på det samme spørsmålet på et høyere nivå: hvordan finner vi en balanse mellom desentralisering, sikkerhet og brukervennlighet? Svaret til Irys er: gjør det tilgjengelig for utviklere først, og snakk deretter om andre ting. Om dette svaret er riktig eller ikke, vil tiden vise. Men i det minste løser det et reelt problem. Noen ganger er den beste arkitekturen ikke den mest perfekte, men den mest praktiske. #KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network