Prezzo: Celestia

Irys e l'integrazione verticale: quando il "modular" diventa un incubo per gli sviluppatori Recentemente ho parlato con un amico che si occupa di sviluppo Web3, e ha detto una cosa che mi ha colpito: "Le blockchain modulari suonano bene, ma nella pratica, è come controllare una TV con cinque telecomandi." Ideale vs realtà del modular Negli ultimi anni, la "blockchain modulare" è stata una delle narrazioni più calde dell'intero settore. La logica è semplice: suddividere la blockchain in strati di esecuzione, disponibilità dei dati, consenso e regolamento, con ogni strato che si concentra sul fare bene il proprio lavoro, per poi assemblarli come dei Lego. Sembra perfetto, giusto? Ma la realtà è che, se vuoi davvero costruire un dApp un po' più complesso—non solo trasferimenti, ma che richiede di gestire dati, memorizzare file, eseguire logiche—ti ritroverai nel "inferno dell'integrazione": Ethereum si occupa dell'esecuzione, devi pagare in ETH e commissioni di gas. Celestia o EigenDA si occupano della disponibilità dei dati, devi imparare un nuovo stack tecnologico, usando un nuovo token. Arweave si occupa dello storage a lungo termine, un altro nuovo token, un altro nuovo API. Tre protocolli, tre token, tre documentazioni, tre comunità. Ho visto troppi progetti che hanno impiegato mesi solo per risolvere queste integrazioni. E ogni strato rappresenta un nuovo punto di rischio—se qualcosa va storto in uno qualsiasi dei passaggi, l'intera applicazione si blocca. La risposta di Irys: integrazione verticale Ciò che fa Irys è molto semplice: unire questi tre strati in un unico protocollo. Disponibilità dei dati, storage, esecuzione—tutto integrato nativamente. Un token, un stack tecnologico, un'interfaccia. Questo mi ricorda Apple. Com'era uno smartphone prima del 2007? Dovevi comprare un telefono, un lettore MP3, una macchina fotografica, un GPS. Ogni dispositivo aveva il proprio caricabatterie, il proprio sistema operativo, la propria curva di apprendimento. Poi Steve Jobs ha presentato l'iPhone, dicendo: "Abbiamo integrato tutto in un unico dispositivo." Tutti dicevano che era pazzo. "I produttori di fotocamere professionali fanno meglio!" "I lettori MP3 dovrebbero esistere separatamente!" "Questo va contro i principi del design modulare!" Ma agli utenti non importa dei principi, interessa loro l'esperienza. Il vero valore dell'integrazione verticale Molti pensano che l'integrazione verticale sia solo "comoda", ma in realtà il suo valore va ben oltre. Primo, riduce il carico cognitivo. Gli sviluppatori non devono diventare esperti di cinque protocolli, devono solo impararne uno. Questo significa velocità di sviluppo più rapida, meno bug, costi di apprendimento più bassi. Secondo, elimina i rischi di integrazione. Quando tutti i componenti funzionano nativamente all'interno di un protocollo, non devi preoccuparti di bridge cross-chain hackati, fluttuazioni del prezzo dei token, o di un aggiornamento improvviso di uno strato che causa incompatibilità. Terzo, rende possibile l'innovazione. Quando non devi spendere l'80% del tuo tempo nell'integrazione, hai più tempo per fare ciò che è veramente importante—costruire l'esperienza utente, risolvere problemi reali. Ma non è senza costi A dire il vero, ho un atteggiamento contraddittorio nei confronti dell'integrazione verticale. È sicuramente più utile, ma significa anche meno scelte. Sei bloccato in un ecosistema, e se un certo design di Irys non soddisfa le tue esigenze, non puoi sostituire uno strato. Questo è il eterno compromesso tra apertura e facilità d'uso. Android è più aperto dell'iPhone, ma l'iPhone è più facile da usare. Linux è più flessibile di macOS, ma macOS è più fluido. Le blockchain modulari sono più decentralizzate di Irys, ma Irys è più pratica. Non ci sono risposte perfette, solo scelte diverse. Per concludere Ho sempre pensato che l'evoluzione tecnologica non sia lineare, ma a pendolo. Prima c'era l'integrazione (Bitcoin, Ethereum), poi la modularità (Celestia, EigenDA), e ora si sta tornando all'integrazione verticale (Irys). Non è un passo indietro, è un'ascensione a spirale. Ogni oscillazione ci porta a ripensare la stessa questione a un livello più alto: come trovare un equilibrio tra decentralizzazione, sicurezza e facilità d'uso? La risposta di Irys è: prima rendere gli sviluppatori in grado di utilizzarlo, poi parlare di altro. Se questa risposta sia corretta, il tempo ce lo dirà. Ma almeno, sta risolvendo un problema reale. A volte, la migliore architettura non è la più perfetta, ma la più pratica. #KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network