Preț Celestia

Integrarea verticală a lui Irys: Când "modularitatea" devine coșmarul unui dezvoltator Cu ceva timp în urmă, discutam cu un prieten care face dezvoltare Web3 și mi-a spus ceva care m-a impresionat: "Blockchain-ul modular sună grozav, dar atunci când este dezvoltat de fapt, este ca și cum ai controla un televizor cu cinci telecomenzi." Ideal modular vs realitate În ultimii ani, "blockchain-ul modular" a fost una dintre cele mai fierbinți narațiuni din întreaga industrie. Logica este simplă: împărțiți blockchain-ul într-un strat de execuție, un strat de disponibilitate a datelor, un strat de consens și un strat de decontare, fiecare strat se concentrează pe a-și face treaba și apoi îl pune împreună ca Lego. Sună perfect, nu? Dar realitatea este că, dacă ai de gând să construiești cu adevărat o aplicație dApp puțin mai complexă – nu doar transferuri, ci și că trebuie să proceseze date, să stocheze fișiere, să execute logică – te vei trezi în iadul integrării: Ethereum se ocupă de execuție, iar tu plătești taxe ETH și gaze Celestia sau EigenDA este responsabil pentru disponibilitatea datelor și înveți o nouă stivă tehnologică cu un nou token Arweave este responsabil pentru stocarea pe termen lung, un nou token și un nou set de API-uri Trei protocoale, trei jetoane, trei seturi de documente, trei comunități. Am văzut atât de multe proiecte încât a durat luni de zile doar pentru a finaliza aceste integrări. Și fiecare strat este un nou punct de risc - dacă există o problemă în orice link, întreaga aplicație se va agăța. Răspunsul lui Irys: integrare verticală Ceea ce face Irys este simplu: combină aceste trei straturi într-un protocol. Disponibilitatea datelor, stocarea, execuția - toate integrate nativ. Un token, o stivă tehnologică, o interfață. Îmi amintește de Apple. Cum erau smartphone-urile înainte de 2007? Trebuie să cumpărați un telefon mobil, un player MP3, o cameră și un GPS. Fiecare dispozitiv are propriul încărcător, propriul sistem de operare, propria curbă de învățare. Apoi Jobs și-a scos iPhone-ul și a spus: "Avem totul într-un singur dispozitiv". Toată lumea spunea că este nebun. "Producătorii profesioniști de camere se descurcă mai bine!" "Playerele MP3 ar trebui să stea de sine stătătoare!" "Acest lucru contravine principiului designului modular!" Dar utilizatorilor nu le pasă de principii, utilizatorilor le pasă de experiență. Adevărata valoare a integrării verticale Mulți oameni cred că integrarea verticală este doar "comoditate", dar de fapt, valoarea sa este mult mai mult decât atât. În primul rând, reduce sarcina cognitivă. Dezvoltatorii nu trebuie să fie experți în cinci protocoale, trebuie doar să învețe unul. Acest lucru înseamnă o dezvoltare mai rapidă, mai puține erori și costuri de învățare mai mici. În al doilea rând, elimină riscurile de integrare. Când toate componentele rulează nativ într-un protocol, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la spargerile punților cross-chain, fluctuațiile prețului tokenurilor sau actualizările bruște ale unui strat care duc la incompatibilitate. În al treilea rând, face posibilă inovația. Când nu petreceți 80% din timp cu integrările, aveți mai mult timp pentru a face ceea ce contează cu adevărat – construirea experienței utilizatorului și rezolvarea problemelor reale. Dar nu este lipsit de preț Sincer să fiu, abordarea mea față de integrarea verticală este contradictorie. Funcționează mai bine, dar înseamnă și mai puține opțiuni. Ești blocat într-un ecosistem și, dacă un design în Irys nu îți satisface nevoile, nu poți schimba unul dintre straturi. Este un compromis atemporal între deschidere și ușurință în utilizare. Android este mai deschis decât iPhone, dar iPhone este mai bine de utilizat. Linux este mai flexibil decât macOS, dar macOS este mai fluid. Blockchain-urile modulare sunt mai descentralizate decât Irys, dar Irys sunt mai practice. Nu există răspunsuri perfecte, doar opțiuni diferite. Un ultim cuvânt Întotdeauna am simțit că evoluția tehnologiei nu este liniară, ci ca un pendul. Mai întâi integrat (Bitcoin, Ethereum), apoi modular (Celestia, EigenDA) și acum înapoi la integrarea verticală (Irys). Nu merge înapoi, este în spirală. Cu fiecare leagăn, regândim aceeași întrebare la un nivel mai înalt: cum găsim un echilibru între descentralizare, securitate și ușurință în utilizare? Răspunsul la Irys este: puneți-l la dispoziția dezvoltatorilor mai întâi și apoi vorbiți despre alte lucruri. Dacă acest răspuns este corect sau nu, timpul va spune. Dar cel puțin, rezolvă o problemă reală. Uneori, cea mai bună arhitectură nu este cea mai perfectă, ci cea mai practică. #KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network