Memecoin-pris

🆚 Hvordan er Uniswap LP UI/UX-opplevelsen? 1️⃣ Tidslinje I forgårs (10.24) la jeg til PING/ETH LP til Uniswap, og opplevelsen var så dårlig at den krasjet. I går (10.25) ga Uniswap ut en ny versjon av LP-grensesnittet. Jeg twitret for å klage, og som et resultat kom folk fra Uniswap-teamet for å svare, bare for å finne ut at den nye versjonen var klar i august og nettopp ble lansert i sin helhet i går. Uansett forbedres den nye brukergrensesnittopplevelsen. Gesjeftig. 2️⃣ Det største problemet med originalen Hvorfor er det originale brukergrensesnittet ødelagt? Nøkkelen ligger i å velge en prisklasse, spesielt for MEME-mynter. Når du bare manuelt kan klikke på pluss- og minustegnene for å velge forskjellige prisklasser (konsentrert likviditetsmarked), tror jeg mange mennesker vil være tapt og ikke vet hvordan de skal sette spesifikke verdier. Du vet kanskje ikke engang hva som skal være større eller mindre Minpris eller Makspris. Hver gang en ny mynt lanseres, blir noen alltid voldelig arbitrert av roboter fordi de legger til feil prisklasse, og jeg tror at det dårlige brukergrensesnittet til originalversjonen også er ansvarlig. 3️⃣ De største forbedringene i den nye versjonen Det er fire forskjellige forhåndsinnstilte "prisstrategier". Brukere vil ikke være tapt, bare klikk på "Bred" -strategien og få umiddelbart en beregnet prisklasse. Du kan deretter bygge videre på dette og finjustere det. Med referanse har jeg naturligvis mye spektrum i hjertet mitt. 4️⃣ Hva er manglene 1. Gjeldende prisdiagram er ikke lett å forstå Å sette nåværende likviditets-, pristrend- og prisklasseindikatorer i én tabell er for rotete 2. De fire alternativene for prisstrategier er ikke intuitive Kort fortalt faller disse fire strategiene inn i to kategorier: A. Ulike prisklasser B. Ensidig likviditet Det krever imidlertid mye innsats å forstå hva disse fire alternativene betyr og når du bør velge strategi 3. Prisdrevet i stedet for prosentdrevet Dette er det største problemet. Den såkalte prisstasjonen betyr at den spesifikke minimumsprisen og maksprisen (som 40932 ~ 120501) vises som standard, mens prosentstasjonen er lik -45 % ~ +61 %. Tro meg, med mindre du lager et marked for mål som ETH og WBTC som er godt kjent med daglige priser, hvis du får en MEME-mynt, enten den viser 40 000 eller 400 000, vil du ikke ha noen anelse om hva denne prisen betyr. Påskeegg: For å skrive dette innholdet har jeg nettopp testet og funnet ut at du kan bytte prosentverdi når du klikker på prisen nedenfor, slik at du direkte kan endre prosentverdien. Meteora, derimot, har alltid vært en prosentvis prioritet, og du trenger ikke vite gjeldende pris i det hele tatt. Tross alt, er ikke essensen av konsentrert likviditet å gjøre markedet innenfor en viss prosentandel av det nåværende tillegget av et poeng? 4. Hva mangler fortsatt? Hvis du har brukt Meteora DLMM, vil du skryte av deres tre strategier: Spot, Curve og Bid-Ask. Disse tre forskjellige strategiene er tre helt forskjellige måter å distribuere likviditet på. DLMM lar deg distribuere ikke-like mengder likviditet på bins/ticks til forskjellige priser. Imidlertid tilsvarer de fire prisstrategiene gitt av Uniswap faktisk DLMMs Spot-strategi, som er en måte å øke likviditeten på. 5️⃣ Hva er gapet mellom Uniswap og Meteora? Hvis jeg skulle si at Uniswaps LP-markedsopplevelse fortsatt er ti pannekakebytter unna Meteora, antar jeg at LP-brukere ikke vil ha mye innvendinger. Jeg tror kjernen er: Uniswap fokuserer på vanlige handelsbrukere, mens Meteora fokuserer alt på LP-market makers. Uniswap-teamet designer produkter fra en ingeniørs synspunkt, fra brukergrensesnittet, terminologien til den faktiske brukeropplevelsen, veldig Microsoft; Meteora er mer Apple, designer produkter fra perspektivet til faktiske (LP) brukere, skjuler tekniske detaljer og setter brukernes behov og erfaring først. Derfor sier jeg at ingeniøren/produktsjefen som er ansvarlig for LP-siden hos Uniswap kanskje ikke tilfører mye likviditet selv, og produktene han lager er naturlig nok langt fra de faktiske behovene til vanlige brukere. Utsøkt, men ubrukelig. 6️⃣ Fordelene med Uniswap Fordelen er at det til syvende og sist ikke er det at jeg er partisk, men at det er det som forbløffer meg. I forgårs klaget jeg bare tilfeldig, og jeg hadde ikke engang på Uniswap-funksjonæren deres, for etter mitt inntrykk, hvordan kunne et så stort prosjekt ha fritid til å samhandle med deg, enn si gjøre endringer. Dessuten snakker du fortsatt kinesisk. Men det er virkelig folk på Uniswap som vil svare. Tenk på hvor mange innlegg jeg har lagt ut og skrevet strategier før, både på kinesisk og engelsk, men den offisielle Meteora-kontoen har aldri svart, ikke engang en eneste like. Ikke en gang. Uniswap gjør en god jobb! Vent, tror du det kan være fordi Uniswap Labs er for velstående og har rekruttert for mange mennesker, slik at de tilfeldige kinesiske klagene som legges ut er "akkurat passe" til å bli sett. Alt i alt, forhåpentligvis blir Uniswap bedre og bedre. Over. P.S. Beklager for kineserne, folkens. @plondon514 @xin__wan

Nylig har x402s MEME steget veldig gledelig! Jeg vet ikke hvor mange som er hovne direkte 🤣 Men det er viktigere å fokusere på selve prosjektet enn #MEME! ~ Populariteten til konseptet bør være en stor forventning til selve teknologien! Med ordene til @mscryptojiayi pluss en søster er dette en viktig "milepæl" @GoKiteAI spesialiserer seg på AI-betalinger, og #x402 er også engasjert i AI-betalinger, noe jeg synes er interessant! Jeg gikk for å se gjennom informasjonen! Svaret er klart: de er ikke konkurransedyktige i det hele tatt! 👉 De er mer som «papirmenyen» og «smartkassen» ved nattmarkedsboden ved inngangen til samfunnet 👩 🏭 Den ene er ansvarlig for å avklare "hva du skal bestille og hvor mye du skal betale" til AI-"servitøren", 👩 🏭 Den ene er ansvarlig for "sikker innsamling av penger, anti-forfalskning og godt regnskap", ✦ Kite = "Blockchain-kasseapparat" etter boden + anti-svindelrisikokontroll + regnskapsbok Følgende er et eksempel på AI-nattmarkedsboden vi ofte besøker, med noen tekniske detaljer, og jeg vil fortelle deg hvordan du deler arbeidskraft og hvordan du jobber mellom de to: ✦ x402 = "Digital prisliste" + Bestillingsgrensesnitt for forhåndsamortiseringsklistremerket ✦ AI Agent = "Robotærend" som hjelper deg med å bestille automatisk 🍔 x402: "Enhetlig prisliste" for AI-betalinger x402 er en åpen betalingsregel, og kjernen er designet for AI-automatiserte transaksjoner ved å bruke 402-statuskoden i HTTP som spesifikt administrerer "du må betale for å bruke". Det er som en smart prisliste lagt ut foran en nattmarkedsbod, som tydelig sier: "Pannekakefrukt 10 USDT, skann koden for å betale, hvis du vil legge til kai, er grensesnittet her!" ” Nærmere bestemt vil #x402 pakke betalingsinformasjonen i bakgrunnen og bygge den inn i HTTP-svaret, for eksempel: 💵 Beløp: Hvor mye du skal betale, for eksempel 10,00 USDT 💵 Valuta: Hvilken valuta brukes til å betale, og stablecoins som USDT og USDC støttes Støtte for andre kryptovalutaer 💵 Mottaksadresse: Hvilken lommebok eller smartkontrakt pengene skal overføres til Bekreftelsesmetode: Bruk ECDSA-signatur eller nullkunnskapsbevis (ZKP) for å bekrefte at betalingen ikke er uredelig. Dette er som en bodeier som kaster betalingskoden og prisen direkte til roboten uten å stille spørsmål, noe som er spesielt egnet for AI-høyfrekvente mikrobetalingsscenarier – for eksempel vil roboten hjelpe deg med å kjøpe en AI-tekstforfatter, generere et bilde og fullføre betalingen på noen få sekunder. Vær spesifikk! ——👇 💵 Tjenesteobjekter: «menneskelig bruk» vs «AI-bruk», behovene er svært forskjellige 👉 Kjernen i WeChat Pay og Alipay er å betjene det daglige forbruket til "mennesker", som å kjøpe melkete, overføre penger til venner, betale strømregninger, og alle operasjoner har "mennesker" i den aktive beslutningsprosessen - du vil bekrefte beløpet, skrive inn passordet og se på betalingsresultatene, som egentlig er et betalingsverktøy for "menneske-datamaskin-interaksjon". 👉 #x402+Kite serverer en "AI Agent" (intelligent agent), for eksempel AI for å hjelpe deg med å automatisk kjøpe opphavsrettsbeskyttede bilder, abonnere på AI-datakraft og betale avgifter for tjenester på kjeden. Dette krever at betalingsprosessen må være "standardisert, arbeidsfri og verifiserbar" - x402 er ansvarlig for å la AI forstå "hvor mye du skal betale", og Kite er ansvarlig for å få AI til å betale trygt, og løse det nye behovet for "automatiske transaksjoner mellom maskiner", som er et scenario som WeChat og Alipay ikke dekkes i det hele tatt. 🫱 WeChat Pay og Alipay er "sentraliserte plattformer", støttet av kreditt og teknisk støtte fra Tencent og Alibaba, og kjernejakten på "bekvemmelighet": Du trenger ikke å bekymre deg for hvor pengene finnes eller hvordan du fører regnskap over transaksjoner, plattformen vil hjelpe deg med å gjøre det, skanne koden for å betale på 1 sekund; stole på plattformens risikokontrollsystem for å forhindre svindel (som å fryse unormale kontoer), og finne kundeservice for å løse problemer; Den støtter bare fiat-valuta, dokker med banksystemet og har ingenting med blokkjede å gjøre. 👉 x402+Kite er et "blockchain-native" betalingssystem med kjernen i "sikkerhet og autonomi for AI-transaksjoner" 🤔 1⃣ Hvem betaler for det, og hvordan klarer det det? - Nøkkelhierarkisk styring #Kite har implementert en "hierarkisk identitet"-regel for å administrere sikkerheten til AI Agents lommebok, akkurat som den hierarkiske klassifiseringen av nøkler hjemme: 🤔 Brukerlag: Du holder "hovednøkkelen" og kontrollerer kjernepengene, som andre ikke kan røre 🤔 Agentlag: Agenten har et "langsiktig sekundært kort", som er en underlommebok som du autoriserer den til å bruke, og kan bare administrere de spesifiserte pengene 🤔 Øktlag: Bruk et "engangspassord" for hver betaling, som utløper når det er brukt opp, så ikke vær redd for å miste det For eksempel, hvis en agent svarer på en x402-betalingsforespørsel, signerer den bare transaksjonen med et "engangspassord", og "hovednøkkelen" din er alltid skjult og skjult, noe som er mye sikrere. Dessuten bruker Kites lommebok ECDSA-krypteringsteknologi og støtter også adresser på Ethereum, Solana og andre kjeder, så uansett hvilken kjede x402 betaler for, kan den kobles til. 2️⃣Hvordan få pengene raskt? —— Lave kostnader og raskt oppgjør #Kite er en spesialisert blokkjede optimalisert for AI-mikrobetalinger, akkurat som kassaapparatet har en spesiell "fast track": 🚗 Rask hastighet: Ved hjelp av sharding og rollup-teknologi kan den behandle tusenvis av transaksjoner per sekund uten å vente i en halv dag 🚗 Bred støtte: Du kan direkte bruke ofte brukte stablecoins som USDT og USDC, som bare matcher betalingsbehovene til x402 🚗 Lave avgifter: Ekspedisjonsgebyret er optimalisert til noen få cent, og selv om AI betaler dusinvis av små regninger om dagen, vil det ikke koste mye #x402 avklarer bare "hvor pengene skal gå", og resten "trygt legger pengene på kjeden og registrerer dem i en uforanderlig hovedbok", som alt er Kites jobb - det vil generere en Merkle-trebok, og hver transaksjon kan kontrolleres og kan ikke endres, og den er ikke redd for problemer med forsoning. 3️⃣ Hvordan forhindre at penger blir brukt? - Programmerbare utgiftsregler @KiteAIChinese Kjerneevnen er å sette "utgiftsregler" for agenter og bruke smarte kontrakter for å kontrollere risiko, akkurat som du sier til kassereren på forhånd: "Mitt ærend vil koste deg opptil 50💵 om gangen, og du har bare lov til å kjøpe i disse få butikkene". 👉 Du kan angi disse reglene gjennom den #Kite kontrakten: 👁️ Budsjettgrense: Agenter kan bruke opptil 100 USDT per dag, og de kan ikke betale hvis de overskrider det 👁️ Hviteliste: Du kan bare betale den utpekte x402-tjenesteleverandøren, og du bryr deg ikke om ukjente adresser 👁️ Tidsbegrensning: Betalingsforespørsler er kun gyldige i 1 time og vil være ugyldige etter utløp Nødreversering: Hvis du finner ut at transaksjonen er feil, kan du bruke flere signaturer eller tidslåser for å få tilbake pengene 🚩 Så lenge agenten ønsker å betale x402, vil Kites smarte kontrakt sjekke tre ting først: 🅰️ Passer pengene til budsjettet og hvitelistereglene? 🅱️ Er betalingssignaturer ekte? (Testet med ECDSA eller ZKP) 🆎 Er betalingsforespørselen fortsatt gyldig? ♦️ Først etter tre passeringer vil Kite signere transaksjonen og kringkaste den på kjeden! Alle som har en ting, men direkte nekter - 🤔 For å si det enkelt, #x402 er en "enhetlig prisliste" for AI-betaling, som bruker HTTP 402 for å tydelig forklare "hvor mye du skal betale og til hvem", slik at AI-betaling ikke lenger trenger å "gjette reglene". #Kite er et "pålitelig kassaapparat" for AI-betaling, som administrerer "hvordan betale penger trygt, hvordan forhindre at de brukes vilkårlig, og hvordan du fører regnskap", og løser sikkerhets- og håndhevelsesproblemene som x402 ikke kan håndtere. 💗 De er ikke motstandere, de er gylne partnere: #x402 administrere "front-end-kommunikasjon" og sette enhetlige standarder for AI-betaling; #Kite administrerer "back-end-utførelse" for å opprettholde bunnlinjen for fondssikkerhet og oppgjør på kjeden.