Precio de Memecoin

🆚 ¿Cómo es la experiencia de la interfaz de usuario/experiencia de usuario (UI/UX) de Uniswap LP? 1️⃣ Línea de tiempo Anteayer (10.24) añadí PING/ETH LP en Uniswap, la experiencia fue tan mala que fue un desastre. Ayer (10.25) Uniswap lanzó una nueva versión de la interfaz de LP. Hice un tweet quejándome, y el equipo de Uniswap vino a responder, y me enteré de que la nueva versión estaba lista desde agosto, pero solo se lanzó completamente ayer. De todos modos, la nueva experiencia de la interfaz ha mejorado. Es algo bueno. 2️⃣ El mayor problema de la versión original ¿Por qué digo que la interfaz original era frustrante? El núcleo del problema está en la selección del rango de precios, especialmente con la moneda MEME. Cuando solo puedes hacer clic manualmente en el signo más o menos para seleccionar diferentes rangos de precios (proporcionando liquidez concentrada), creo que muchas personas se sentirán perdidas y no sabrán cómo establecer valores específicos. Incluso podrías no saber cuál debería ser mayor, el precio mínimo o el precio máximo. Cada vez que se lanza una nueva moneda, siempre hay alguien que, debido a un rango de precios incorrecto, es víctima de un arbitraje violento por parte de un bot, y creo que la mala interfaz original también tiene cierta responsabilidad en esto. 3️⃣ La mayor mejora de la nueva versión Se han preestablecido cuatro "estrategias de precios" diferentes. Los usuarios no estarán perdidos, simplemente hacen clic en la estrategia "Wide" y de inmediato obtienen un rango de precios calculado. Luego puedes hacer ajustes menores sobre esta base. Con una referencia, es más fácil tener una idea clara. 4️⃣ ¿Qué más falta? 1. El gráfico de Precio Actual no es fácil de entender Colocar la liquidez actual, la tendencia de precios y la indicación del rango de precios en un solo gráfico es demasiado confuso. 2. Las cuatro opciones de Estrategias de Precio no son intuitivas En términos simples, estas cuatro estrategias se dividen en dos categorías: A. Diferentes rangos de precios B. Liquidez unilateral Sin embargo, necesitas dedicar mucho esfuerzo para entender qué significan exactamente estas cuatro opciones y en qué situaciones deberías elegir la estrategia correspondiente. 3. Impulsado por precios en lugar de porcentajes Este es el mayor problema. Lo que se llama impulsado por precios significa que se muestran por defecto los precios mínimos y máximos específicos (por ejemplo, 40932 ～ 120501), mientras que impulsado por porcentajes se refiere a algo como -45% ～ +61%. Créeme, a menos que estés haciendo mercado para activos muy familiares como ETH o WBTC, si te dan una moneda MEME, ya sea que muestre 40,000 o 400,000, no tendrás ninguna idea de lo que ese precio representa. Sorpresa: Para escribir este contenido, acabo de probar y descubrí que al hacer clic en el valor porcentual debajo de Precio, se puede cambiar, lo que permite modificar directamente el valor porcentual. En comparación, Meteora siempre ha priorizado el porcentaje, no necesitas saber el precio actual. Después de todo, ¿no es la esencia de la liquidez concentrada hacer mercado dentro de un rango de porcentaje alrededor de un precio actual? 4. ¿Qué más falta? Si has usado Meteora DLMM, estarás encantado con sus tres estrategias: Spot, Curve, Bid-Ask. Estas tres estrategias diferentes son tres formas completamente distintas de desplegar liquidez. DLMM te permite desplegar liquidez no uniforme en diferentes precios Bin/Tick. Pero las cuatro Estrategias de Precio que ofrece Uniswap corresponden en realidad a la estrategia Spot de DLMM, que es una forma de liquidez plana. 5️⃣ ¿Cuál es la diferencia entre Uniswap y Meteora? Si digo que la experiencia de hacer mercado de LP de Uniswap está a diez Pancake Swap de distancia de Meteora, probablemente los usuarios de LP no tendrán muchas objeciones. Creo que el núcleo está en: Uniswap se centra en los usuarios de comercio ordinarios, mientras que Meteora pone todo su enfoque en los usuarios de LP. El equipo de Uniswap diseña el producto desde la perspectiva de los ingenieros, desde la UI, la terminología hasta la experiencia real del usuario, es muy Microsoft; Meteora es más como Apple, diseñando el producto desde la perspectiva del usuario (LP), ocultando los detalles técnicos, priorizando las necesidades y la experiencia del usuario. Por eso digo que los ingenieros/product managers de Uniswap responsables de la página de LP probablemente no añaden liquidez ellos mismos, y el producto que crean naturalmente se aleja de las necesidades reales de los usuarios comunes. Es hermoso, pero inútil. 6️⃣ Las ventajas de Uniswap Mencionar las ventajas al final no es porque tenga favoritismos, sino porque es lo que realmente me sorprendió. Anteayer, hice un tweet solo por quejarme, ni siquiera mencioné a su cuenta oficial de Uniswap, porque en mi impresión, ¿cómo podría un proyecto tan grande tener tiempo para interactuar contigo, y mucho menos hacer cambios? Además, tú hablas en chino. Pero Uniswap realmente tuvo a alguien que respondió. Piensa en cuántas publicaciones he hecho, cuántas estrategias he escrito, en chino y en inglés, pero la cuenta oficial de Meteora nunca ha respondido ni una sola vez, ni siquiera ha dado un like. Nunca una vez. ¡Uniswap lo hizo muy bien! Espera, ¿podría ser que Uniswap Labs es tan rico que ha contratado a demasiada gente, y por eso un comentario aleatorio en chino en Twitter fue "justo" visto? En resumen, espero que Uniswap siga mejorando. Eso es todo. P.D. Lo siento por el chino, chicos. @plondon514 @xin__wan

¡Recientemente, el MEME de x402 ha subido de manera impresionante! No sé cuántas personas se han emocionado directamente 🤣 Pero en comparación con #MEME, es más importante centrarse en el proyecto en sí, ¿verdad? ¡El auge del concepto debería ser una gran esperanza para la tecnología en sí! Usando las palabras de @mscryptojiayi, esto es un "hito" importante. @GoKiteAI se especializa en pagos de IA, y #x402 también está trabajando en pagos de IA, ¡me parece muy interesante! Así que fui a investigar un poco. La respuesta es muy clara: ¡no son competidores en absoluto! 👉 Ambos son más como el "menú de papel" y la "caja registradora inteligente" de un mercado nocturno en la entrada de un vecindario. 👩‍🏭 Uno se encarga de decirle al "camarero" de IA "qué pedir y cuánto pagar", 👩‍🏭 el otro se encarga de "recibir el dinero de forma segura, prevenir billetes falsos y llevar la contabilidad", ✦ Kite = el "mostrador de caja de blockchain" después del puesto + prevención de fraudes + libro de contabilidad, aquí usamos el puesto de mercado nocturno de IA que solemos visitar como ejemplo, con algunos detalles técnicos, para explicarte cómo se dividen las tareas y cómo trabajan: ✦ x402 = el "tarifario digital" pegado en el puesto + interfaz de pedido ✦ AI Agent = el "robot mensajero" que te ayuda a hacer pedidos automáticamente. 🍔 x402: el "tarifario unificado" de pagos de IA. x402 es una regla de pago abierta, su núcleo es usar el código de estado 402 en HTTP, que se encarga de "debes pagar para usar", diseñado específicamente para transacciones automáticas de IA. Es como el tarifario inteligente pegado en el puesto del mercado nocturno, que dice claramente: "Crepes 10 USDT, puedes pagar escaneando, si necesitas conectar, aquí está la interfaz!" En concreto, #x402 empaquetará la información de pago en segundo plano, incrustada en la respuesta de HTTP, por ejemplo: 💵 Monto: cuánto debes pagar, por ejemplo, 10.00 USDT 💵 Moneda: qué moneda usar para pagar, admite monedas estables como USDT, USDC, y también otras criptomonedas 💵 Dirección de recepción: a qué billetera o contrato inteligente debe transferirse el dinero Método de verificación: usar firma ECDSA o prueba de conocimiento cero (ZKP) para confirmar que el pago no es falso. Es como si el vendedor simplemente le diera el código de pago y el precio al robot, sin tener que preguntar nada, especialmente adecuado para escenarios de pagos automáticos de alta frecuencia y bajo monto de IA, como si el robot te ayudara a comprar un texto de IA o generar una imagen, el pago se puede completar en segundos. ¡Hablando más en concreto! —👇 💵 Objetivo del servicio: "para humanos" vs "para IA", las necesidades son completamente diferentes. 👉 El núcleo de WeChat Pay y Alipay es servir el consumo diario de "humanos", como comprar té de leche, transferir dinero a amigos, pagar facturas de agua y electricidad, todas las operaciones tienen a un "humano" tomando decisiones activamente — tú confirmas el monto, introduces la contraseña, ves el resultado del pago, en esencia es una herramienta de pago de "interacción humano-máquina". 👉 Mientras que #x402+Kite sirve a los "Agentes de IA" (agentes inteligentes), como si la IA te ayudara a comprar automáticamente imágenes con derechos de autor, suscribirse a potencia de IA, pagar tarifas de servicio en la cadena, sin intervención humana, necesita que el pago se complete automáticamente "entre IA y IA". Esto requiere que el proceso de pago sea "estandarizado, sin intervención humana, verificable" — x402 se encarga de que la IA entienda "cuánto debe pagar", Kite se encarga de que la IA pague de forma segura, resolviendo la nueva necesidad de "transacciones automáticas entre máquinas", un escenario que WeChat y Alipay no cubren en absoluto. 🫱 WeChat Pay y Alipay son "plataformas centralizadas", respaldadas por la confianza y la tecnología de Tencent y Alibaba, su objetivo principal es la "comodidad": no tienes que preocuparte de dónde está el dinero, cómo se lleva la contabilidad, la plataforma se encarga de eso, ¡pagar escaneando en 1 segundo! Se basan en el sistema de control de riesgos de la plataforma para prevenir fraudes (como congelar cuentas anómalas), si hay problemas, contactas al servicio al cliente para resolverlo; solo admiten moneda fiduciaria, conectan con el sistema bancario, y no tienen relación con blockchain. 👉 Mientras que x402+Kite es un sistema de pago "nativo de blockchain", su objetivo principal es la "seguridad y autonomía de las transacciones de IA" 🤔 1⃣ ¿Quién paga, cómo se gestiona el dinero? — Gestión de claves en niveles. #Kite ha establecido una regla de "identidad en capas", haciendo gestión de seguridad para la billetera del Agente de IA, como las llaves de casa que tienen diferentes niveles: 🤔 Capa de usuario: tú tienes la "llave maestra", gestionando el dinero central, nadie más puede tocarlo. 🤔 Capa de agente: el Agente tiene una "tarjeta secundaria a largo plazo", que tú le autorizas a usar como billetera secundaria, solo puede gestionar dinero específico. 🤔 Capa de sesión: cada vez que se realiza un pago, se usa una "contraseña de un solo uso", que se invalida después de su uso, así que no hay de qué preocuparse si se pierde. Por ejemplo, si el Agente necesita responder a la solicitud de pago de x402, solo necesita firmar la transacción con una "contraseña de un solo uso", tu "llave maestra" siempre permanece oculta, lo que aumenta la seguridad. Además, la billetera de Kite utiliza tecnología de cifrado ECDSA, y también admite direcciones de cadenas como Ethereum y Solana, sin importar qué tipo de dinero de cadena x402 necesite pagar, siempre se puede conectar. 2️⃣ ¿Cómo se recibe el dinero rápidamente? — Liquidación rápida y de bajo costo. #Kite, como blockchain especializado, ha optimizado para pagos pequeños de IA, como si la caja registradora hubiera abierto un "carril rápido": 🚗 Rápido: utiliza tecnología de fragmentación y Rollup, puede procesar miles de transacciones por segundo, sin tener que esperar medio día. 🚗 Amplio: puede usar directamente monedas estables comunes como USDT, USDC, que coinciden perfectamente con las necesidades de pago de x402. 🚗 Bajo costo: las tarifas se han optimizado a unos pocos centavos, incluso si la IA paga decenas de pequeñas facturas al día, no costará mucho. #x402 solo aclara "a dónde debe transferirse el dinero", el resto de "asegurar que el dinero esté en la cadena y registrado en un libro de contabilidad inalterable" es trabajo de Kite — generará un libro de contabilidad de Merkle, cada transacción se puede verificar, no se puede modificar, así que no hay miedo a problemas de conciliación. 3️⃣ ¿Cómo prevenir gastos descontrolados? — Reglas de gasto programables. @KiteAIChinese tiene la habilidad más importante, que es poder establecer "reglas de gasto" para el Agente, usando contratos inteligentes para gestionar el riesgo, como si le dijeras a la caja registradora de antemano "mi mensajero puede gastar un máximo de 50💵 en una sola vez, solo se permite comprar en estas pocas tiendas". 👉 Puedes establecer estas reglas a través del contrato de #Kite: 👁️ Límite de presupuesto: el Agente puede gastar un máximo de 100 USDT al día, si supera eso, no podrá pagar. 👁️ Lista blanca: solo puede pagar a proveedores de servicios x402 específicos, no se atenderán direcciones desconocidas. 👁️ Límite de tiempo: las solicitudes de pago solo son válidas durante 1 hora, después de eso se invalidan. Revocación de emergencia: si se detecta que una transacción es sospechosa, se puede recuperar el dinero usando firma múltiple o bloqueo temporal. 🚩 Siempre que el Agente necesite realizar un pago x402, el contrato inteligente de Kite verificará tres cosas primero: 🅰️ ¿Este dinero cumple con las reglas de presupuesto y lista blanca? 🅱️ ¿La firma de pago es auténtica? (verificada con ECDSA o ZKP) 🆎 ¿La solicitud de pago sigue siendo válida? ♦️ Solo si las tres pasan, Kite firmará la transacción y la transmitirá a la cadena. Si alguna de las tres no pasa, se rechaza directamente — 🤔 En resumen, #x402 es el "tarifario unificado" de pagos de IA, usando HTTP 402 para aclarar "cuánto debe pagar y a quién", permitiendo que la IA pague sin tener que "adivinar las reglas". #Kite es la "caja registradora confiable" de pagos de IA, gestionando "cómo se paga de forma segura, cómo prevenir gastos descontrolados y cómo llevar la contabilidad correctamente", resolviendo los problemas de seguridad y ejecución que x402 no puede manejar. 💗 No son competidores, son un dúo dorado: #x402 gestiona "la comunicación frontal", estableciendo el estándar unificado para los pagos de IA; #Kite gestiona "la ejecución posterior", asegurando la seguridad de los fondos y la liquidación en la cadena.