Jag jämförde likviditeten i vart och ett av stallen som drivs av USDH-kandidater.
Jag tittade på deras offerter mot USDC (från $50K till $5M) och det verkar som:
➡️ Alla utom frxUSD och AUSD (inte i diagrammet) har djup likviditet fram till 500K affärer
➡️ USDS, USDP och PYUSD är de enda som håller över 0,9995 (dvs. 5bps differens) över 1 miljon dollar
➡️ AUSD är fortfarande ganska liten (mindre än $ 50M mcap på Mainnet) och har i princip inga intressanta noteringar över $ 200K.
Självklart kan deras likviditet variera och kan till stor del förbättras i framtiden, men det ger en glimt av löptiden för alla stablecoins som nämns i förslagen.
Så @HyperliquidX har precis öppnat en begäran om förslag (RFP) för att tilldela $USDH ticker till en 3:e parts stablecoin-utgivare (stakers och validerare röstar om det förslag de väljer).
Varför Hyperliquid vill ha detta
Detta skulle kraftigt minska beroendet av USDC/Coinbase, och viktigast av allt, hålla reservavkastning + liq-incitament inom HL-ekosystemet - > varför låta värde läcka till externa parter?
Berörda projekt
• @ethena_labs: Fiat-stödda USDH via USDtb; ≥95 % av nettoreservavkastningen dirigeras tillbaka till HL + migrationsvägar från USDC
• @Paxos: Räls och revisioner för företag. returnerar 95 % av räntan till $HYPE återköp och
• @withAUSD: State Street custody + @vaneck_us kapitalförvaltare; 100 % av nettoomsättningen till HL; $10m+ dag-1 liq på HL
• @fraxfinance: USDH till frxUSD-paritet; 0 % uttagsränta, avkastning på statsskuldväxlar på kedjan till HL; prägla/lös in över frxUSD/USDC/USDT/fiat
• @fiege_max (Native Markets): Emittentoberoende via Bridge; 50 % avkastning till Hyperliquid Assistance Fund, 50 % till tillväxt; Programmatisk myntning/Lös in
• @CurveFinance: dUSDH stablecoin som är en decentraliserad CDP-tvilling (crvUSD/LLAMMA) för att sitta bredvid en reglerad USDH
• @SkyEcosystem: USDS-stil multi-colalt med PSM; omedelbar inlösen av 2,2 miljarder USDC; riktar ~4,85 % avkastning på HL-hållen USDH till HYPE-återköp
• @BastionPlatform: NYDFS-chartrad trust; Utgivning som en tjänst. gratis USD-myntning/inlösen, efterlevnad först
Vad är viktigast?
• HL-först + HL-justerad
•Eftergiven
• Intäktsandel % + likviditet dag-1
• Förvaringsinstitut + inlösen
Det här är stort, att bokstavligen välja vem som driver HL:s stablecoin som skulle ha enorma volymer
Läs mer om skillnaderna nedan
3,15 tn
2
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.