Preço de Celestia

Integração vertical de Irys: quando a "modularidade" se torna o pesadelo de um desenvolvedor Algum tempo atrás, eu estava conversando com um amigo que está fazendo desenvolvimento Web3, e ele disse algo que me impressionou: "O blockchain modular parece ótimo, mas quando é realmente desenvolvido, é como controlar uma TV com cinco controles remotos." Ideal modular vs realidade Nos últimos anos, o "blockchain modular" tem sido uma das narrativas mais quentes de toda a indústria. A lógica é simples: divida o blockchain em uma camada de execução, uma camada de disponibilidade de dados, uma camada de consenso e uma camada de liquidação, cada camada se concentra em fazer suas próprias coisas e, em seguida, junta-as como Lego. Parece perfeito, certo? Mas a realidade é que, se você realmente vai construir um dApp um pouco mais complexo – não apenas transferências, mas que ele precisa processar dados, armazenar arquivos, executar lógica – você se encontrará no inferno da integração: Ethereum cuida da execução e você paga taxas de ETH e gás Celestia ou EigenDA é responsável pela disponibilidade de dados e você aprende uma nova pilha de tecnologia com um novo token A Arweave é responsável pelo armazenamento de longo prazo, um novo token e um novo conjunto de APIs Três protocolos, três tokens, três conjuntos de documentos, três comunidades. Já vi tantos projetos que demorou meses apenas para fazer essas integrações. E cada camada é um novo ponto de risco - se houver um problema em qualquer link, todo o aplicativo será travado. A resposta de Irys: integração vertical O que Irys faz é simples: combine essas três camadas em um protocolo. Disponibilidade, armazenamento, execução de dados - tudo integrado nativamente. Um token, uma pilha de tecnologia, uma interface. Isso me lembra a Apple. Como eram os smartphones antes de 2007? Você precisa comprar um telefone celular, um MP3 player, uma câmera e um GPS. Cada dispositivo tem seu próprio carregador, seu próprio sistema operacional, sua própria curva de aprendizado. Então Jobs pegou seu iPhone e disse: "Temos tudo em um dispositivo". Todos diziam que ele era louco. "Os fabricantes de câmeras profissionais se saem melhor!" "Os tocadores de MP3 devem ficar sozinhos!" "Isso vai contra o princípio do design modular!" Mas os usuários não se importam com princípios, os usuários se preocupam com a experiência. O verdadeiro valor da integração vertical Muitas pessoas pensam que a integração vertical é apenas "conveniência", mas, na verdade, seu valor é muito mais do que isso. Primeiro, reduz a carga cognitiva. Os desenvolvedores não precisam ser especialistas em cinco protocolos, eles só precisam aprender um. Isso significa desenvolvimento mais rápido, menos bugs e menores custos de aprendizado. Em segundo lugar, elimina os riscos de integração. Quando todos os componentes são executados nativamente dentro de um protocolo, você não precisa se preocupar com pontes de cadeia cruzada sendo hackeadas, flutuações de preço de token ou atualizações repentinas de uma camada levando à incompatibilidade. Em terceiro lugar, torna a inovação possível. Quando você não gasta 80% do seu tempo em integrações, você tem mais tempo para fazer o que realmente importa: construir a experiência do usuário e resolver problemas reais. Mas não é sem um preço Para ser honesto, minha abordagem à integração vertical é contraditória. Funciona melhor, mas também significa menos opções. Você está preso a um ecossistema e, se um design em Irys não atender às suas necessidades, não poderá trocar uma das camadas. É uma troca atemporal entre abertura e facilidade de uso. O Android é mais aberto que o iPhone, mas o iPhone é melhor de usar. O Linux é mais flexível que o macOS, mas o macOS é mais suave. As blockchains modulares são mais descentralizadas do que as Irys, mas as Irys são mais práticas. Não há respostas perfeitas, apenas opções diferentes. Uma última palavra Sempre senti que a evolução da tecnologia não é linear, mas semelhante a um pêndulo. Primeiro integrado (Bitcoin, Ethereum), depois modular (Celestia, EigenDA) e agora de volta à integração vertical (Irys). Não está indo para trás, está em espiral. A cada oscilação, repensamos a mesma questão em um nível superior: como encontramos um equilíbrio entre descentralização, segurança e facilidade de uso? A resposta para Irys é: disponibilize-o primeiro para os desenvolvedores e depois fale sobre outras coisas. Se esta resposta está certa ou não, o tempo dirá. Mas, no mínimo, está resolvendo um problema real. Às vezes, a melhor arquitetura não é a mais perfeita, mas a mais prática. #KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network