Harga Celestia

Integrasi vertikal Irys: Ketika "modularitas" menjadi mimpi buruk pengembang Beberapa waktu lalu, saya sedang mengobrol dengan seorang teman yang sedang melakukan pengembangan Web3, dan dia mengatakan sesuatu yang membuat saya terkesan: "Blockchain modular terdengar bagus, tetapi ketika benar-benar dikembangkan, itu seperti mengontrol TV dengan lima remote." Ideal modular vs kenyataan Selama beberapa tahun terakhir, "blockchain modular" telah menjadi salah satu narasi terpanas di seluruh industri. Logikanya sederhana: memecah blockchain menjadi lapisan eksekusi, lapisan ketersediaan data, lapisan konsensus, dan lapisan penyelesaian, setiap lapisan berfokus pada melakukan hal-hal tersendiri, dan kemudian menyatukannya seperti Lego. Kedengarannya sempurna, bukan? Tetapi kenyataannya adalah bahwa jika Anda benar-benar akan membangun dApp yang sedikit lebih kompleks – tidak hanya transfer, tetapi perlu memproses data, menyimpan file, mengeksekusi logika – Anda akan menemukan diri Anda dalam neraka integrasi: Ethereum menangani eksekusi, dan Anda membayar biaya ETH dan gas Celestia atau EigenDA bertanggung jawab atas ketersediaan data, dan Anda mempelajari tumpukan teknologi baru dengan token baru Arweave bertanggung jawab atas penyimpanan jangka panjang, token baru, dan serangkaian API baru Tiga protokol, tiga token, tiga set dokumen, tiga komunitas. Saya telah melihat begitu banyak proyek sehingga butuh waktu berbulan-bulan hanya untuk menyelesaikan integrasi ini. Dan setiap lapisan adalah titik risiko baru - jika ada masalah di tautan apa pun, seluruh aplikasi akan hang. Jawaban Irys: integrasi vertikal Apa yang dilakukan Irys sederhana: menggabungkan ketiga lapisan ini menjadi protokol. Ketersediaan data, penyimpanan, eksekusi—semuanya terintegrasi secara native. Token, tumpukan teknologi, antarmuka. Ini mengingatkan saya pada Apple. Seperti apa smartphone sebelum tahun 2007? Anda perlu membeli ponsel, pemutar MP3, kamera, dan GPS. Setiap perangkat memiliki pengisi dayanya sendiri, sistem operasinya sendiri, kurva pembelajarannya sendiri. Kemudian Jobs mengeluarkan iPhone-nya dan berkata, "Kami memiliki semuanya dalam satu perangkat." Semua orang mengatakan dia gila. "Produsen kamera profesional melakukan lebih baik!" "Pemutar MP3 harus berdiri sendiri!" "Ini bertentangan dengan prinsip desain modular!" Tetapi pengguna tidak peduli dengan prinsip, pengguna peduli dengan pengalaman. Nilai sebenarnya dari integrasi vertikal Banyak orang berpikir bahwa integrasi vertikal hanyalah "kenyamanan", tetapi pada kenyataannya, nilainya jauh lebih dari itu. Pertama, mengurangi beban kognitif. Pengembang tidak perlu ahli dalam lima protokol, mereka hanya perlu mempelajarinya. Ini berarti pengembangan yang lebih cepat, lebih sedikit bug, dan biaya pembelajaran yang lebih rendah. Kedua, menghilangkan risiko integrasi. Ketika semua komponen berjalan secara native dalam protokol, Anda tidak perlu khawatir tentang jembatan lintas rantai yang diretas, fluktuasi harga token, atau peningkatan mendadak dari lapisan yang menyebabkan ketidakcocokan. Ketiga, memungkinkan inovasi. Jika Anda tidak menghabiskan 80% waktu Anda untuk integrasi, Anda memiliki lebih banyak waktu untuk melakukan apa yang benar-benar penting—membangun pengalaman pengguna dan memecahkan masalah nyata. Tapi itu bukan tanpa harga Sejujurnya, pendekatan saya terhadap integrasi vertikal bertentangan. Ini bekerja lebih baik, tetapi juga berarti lebih sedikit pilihan. Anda terkunci dalam ekosistem, dan jika desain di Irys tidak memenuhi kebutuhan Anda, Anda tidak dapat menukar salah satu lapisan. Ini adalah pertukaran abadi antara keterbukaan dan kemudahan penggunaan. Android lebih terbuka daripada iPhone, tetapi iPhone lebih baik digunakan. Linux lebih fleksibel daripada macOS, tetapi macOS lebih lancar. Blockchain modular lebih terdesentralisasi daripada Irys, tetapi Irys lebih praktis. Tidak ada jawaban yang sempurna, hanya opsi yang berbeda. Satu kata terakhir Saya selalu merasa bahwa evolusi teknologi tidak linier, tetapi seperti pendulum. Pertama terintegrasi (Bitcoin, Ethereum), kemudian modular (Celestia, EigenDA), dan sekarang kembali ke integrasi vertikal (Irys). Ini tidak mundur, itu berputar. Dengan setiap ayunan, kami memikirkan kembali pertanyaan yang sama di tingkat yang lebih tinggi: bagaimana kami menemukan keseimbangan antara desentralisasi, keamanan, dan kemudahan penggunaan? Jawaban untuk Irys adalah: sediakan untuk pengembang terlebih dahulu, dan kemudian bicarakan hal-hal lain. Apakah jawaban ini benar atau tidak, waktu akan menjawabnya. Tapi setidaknya, itu memecahkan masalah nyata. Terkadang, arsitektur terbaik bukanlah yang paling sempurna, tetapi yang paling praktis. #KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network